Oxfam International Blogs - Kellogg's http://l.blogs.oxfam/en/tags/kelloggs en What’s really in your morning bowl of cereal? http://l.blogs.oxfam/en/blogs/14-07-01-whats-really-in-your-morning-cereal-bowl <div class="field field-name-body"><p><strong>Palm oil is everywhere, in food and everyday items you don’t even realize.</strong> It’s in your morning bowl of cereal, your afternoon biscuits, your dinner pizza, in soap and even in the biodiesel that fuels your car. And sadly, in many places, it comes with human and environmental costs.</p> <p>To find out why, I recently joined an Oxfam field trip to Indonesia, the world’s largest palm oil producer. We wanted to talk to those affected by big palm oil plantations.</p> <p> Plantation workers in Pelalawan district, Riau province. Photo: Des Syafrizal/Oxfam</p> <p>Before the trip, we had found out that high-ranking executives from a company that sells palm oil to <a href="http://www.cargill.com/" target="_blank" rel="nofollow"><strong>Cargill</strong></a>, a supplier of food industry giants such as Kellogg and General Mills, were standing trial for starting a fire last year in Riau province, on the island of Sumatra. This was in order to make way for palm oil plantations, and it’s alleged that it contributed to the <a href="http://www.economist.com/news/asia/21599388-fires-cause-much-regions-haze-have-started-early-year-leaders-fiddle-sumatra" target="_blank" rel="nofollow"><strong>massive forest fires</strong></a> that created a haze affecting people across Indonesia, Malaysia and Singapore.</p> <p>My research colleagues say that this fire released into the atmosphere CO2 emissions equivalent to the annual emissions from more than 10 million cars. That’s the same as the emissions for a full year from all of the cars in Los Angeles, New York City and Chicago combined. Can you imagine?</p> <p> Aerial photo shows forest fires in Riau Province, 2013. Photo: Antara/Virna Puspa Setyorini</p> <p>No wonder<a href="http://blogs.worldbank.org/eastasiapacific/engaging-with-the-worlds-third-largest-greenhouse-gas-emitter" target="_blank" rel="nofollow"><strong> Indonesia is the third-largest emitter</strong></a> of greenhouse gases worldwide, behind China and the United States.These sort of devastating practises are rarely talked about in global warming discussions.</p> <p>The villagers I talked to in Riau province have seen the weather change over the past 15-20 years. “The weather started to change around five years after the palm oil company took over our land. It used to be cool and tepid, but these days it’s dry, and we’re seeing droughts and floods since the late ‘90s. Wells have dried up; whereas before we could get water by digging down one meter, now we need to dig over 10 meters deep. Floods also impact those with land close to the river,” stated a village elder, who chose to remain anonymous.</p> <p>As the climate grows more unpredictable, <strong>food prices are going up</strong>. “Chili is quite pricey at the moment because there is little supply since the dry season started earlier than usual,” explained a woman villager. Chili is a common spice in Indonesia. It is used to season curries and noodle broths, and it’s the base of a very popular condiment called <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Sambal" target="_blank" rel="nofollow"><strong>sambal</strong></a>. But the problems faced by the communities we met do not end there.</p> <p> Polluted river. Pelalawan district, Riau province. Photo: Des Syafrizal/Oxfam</p> <p>The people we talked to said their lives had become harder since the palm oil company moved in. The company struck a <strong>deal with the local government</strong> so the villagers had no choice but to give their land away for very little money. The company forced them off their land, destroyed their forest and polluted their river, affecting their ability to feed their families and make a decent living.</p> <p>A female villager noted that she was much happier before the company arrived. “I didn’t need to worry about getting food on the table for my children. We just picked the food we needed from our land. We grew rice, corn, cucumbers and chili. We ate fish and drank directly from the river. By selling our own vegetables and rubber we could even save some money and send our children to school and visit the doctor when we needed it. But the company has destroyed our way of life.”</p> <p>Most villagers got offered a job with the company as laborers, but many have quit because the company has not fulfilled their financial commitments. In addition to working as laborers, some had to work somewhere else and even get their children to help them out. Some children dropped out of school because their parents could not afford the fees.</p> <h3>Time for action</h3> <p>After talking to these Indonesian villagers and seeing how they live, I cannot look at my bowl of cereal the same way. It is clear to me now that our favorite food brands like <a href="https://www.youtube.com/watch?v=438BOU-zvJI" target="_blank" rel="nofollow"><strong>Kellogg and General Mills should do better</strong></a> to ensure that their suppliers do not pollute our planet and leave people hungry. <a href="http://www.behindthebrands.org/en/campaign-news/fed-up-with-climate-change-making-people-hungry,-q-,-take-action" rel="nofollow"><strong>Join me in calling on these powerful companies to do better</strong></a>.</p></div><div class="field field-name-title"><h2>What’s really in your morning bowl of cereal? </h2></div><ul class="links inline"><li class="translation_fr first"><a href="http://l.blogs.oxfam/fr/blogs/14-06-05-ce-qui-se-cache-derriere-votre-bol-de-cereales" title="Ce qui se cache derrière votre bol de céréales" class="translation-link" xml:lang="fr">Français</a></li> <li class="translation_es last"><a href="http://l.blogs.oxfam/es/blogs/14-06-05-que-se-esconde-detras-de-tu-tazon-de-cereales" title="¿Qué se esconde detrás de tu tazón de cereales?" class="translation-link" xml:lang="es">Español</a></li> </ul> Tue, 01 Jul 2014 07:00:00 +0000 Àngela Corbalán 10712 at http://l.blogs.oxfam http://l.blogs.oxfam/en/blogs/14-07-01-whats-really-in-your-morning-cereal-bowl#comments Jose Mourinho y el gol de oro de su vida http://l.blogs.oxfam/en/node/10698 <div class="field field-name-body"><p><strong>¡Jose Mourinho tiene la oportunidad de marcar el gol de oro de su vida! ¿Está preparado para someter su juego a un plan de cinco pasos para sortear las barreras y marcar un gol contra el hambre?</strong></p> <p>La nueva función de Jose Mourinho es probablemente la más importante de su vida. Como nuevo Embajador Mundial Contra el Hambre de las Naciones Unidas, tiene la oportunidad de marcar un gol contra el cambio climático, la mayor amenaza de la lucha para erradicar el hambre.</p> <p>"Apoyar el trabajo del Programa Mundial de Alimentos, que se encuentra en primera línea de la lucha contra el hambre, es una decisión personal sobre una causa que nos preocupa mucho a mi familia y a mí," declaró Mourinho cuando anunció su decisión de asumir este papel en la lucha contra el hambre.</p> <p>Como uno de los entrenadores de fútbol con más éxito del mundo, Mourinho sabe lo que hace falta para ganar. Sin embargo, ganar la lucha contra el hambre es un desafío enorme. Uno de cada ocho personas en el mundo se acuesta con hambre todos los días, y sin una intervención drástica, millones de personas más correrán la misma suerte. Uno de los mayores adversarios en esta liga es el cambio climático. De hecho, es la mayor amenaza a la que se enfrentará Mourinho durante su labor con el Programa Mundial de Alimentos. Si quiere marca un gol decisivo, Mourinho tendrá que hacer frente al cambio climático, un adversario que podría provocar que en 2050 haya al menos 50 millones de personas más padeciendo hambre. Mourinho sabe bien cómo superar todos los pronósticos y ahora tiene una oportunidad de oro para utilizar su estatus de superestrella  con el objetivo de llamar la atención sobre el hambre en el mundo y el cambio climático. Si quiere que su equipo salga victorioso hay cinco cuestiones principales que debe abordar; </p> <h3>1) Sacar tarjeta a los problemas y afrontarlos con decisión</h3> <p>Tiene que ser audaz, y afrontar los  problemas con determinación y decisión. Mourinho siempre ha sabido cómo poner a prueba a un equipo ganador. Al trabajar con el Programa Mundial de Alimentos, formará parte de un movimiento increíble para proporcionar alimentos a las personas en situaciones de emergencia, como las afectadas por el cambio climático. Pero es igual de importante evitar que los desastres climáticos hagan que las personas pasen hambre en primer lugar. Mourinho y el Programa Mundial de Alimentos pueden hacerlo pidiendo a las empresas de alimentación y bebidas como General Mills y Kellogg que midan sus emisiones de gases de efecto invernadero y que se comprometan a reducirlas en sus cadenas de suministro. </p> <p><a href="http://www.behindthebrands.org/actnow" target="_blank" rel="nofollow"></a><strong><a href="http://www.behindthebrands.org/es/noticias/%C2%BFharto-de-que-el-cambio-climatico-cause-hambre,-q-,-act%C3%BAa" target="_blank" rel="nofollow">Únete a las 30.000 personas que piden a Kellogg y General Mills que detengan el cambio climático que provoca que las personas padezcan hambre</a></strong></p> <h3>2) Instar a las 10 Grandes empresas de alimentación y bebidas a que dejen de jugar a la defensiva </h3> <p>Tony el Tigre y el Gigante Verde no están cumpliendo sus promesas para que las personas estén satisfechas. Sus propietarios, Kellogg y General Mills, se abastecen a través de productores y proveedores que destruyen bosques y deterioran las tierras, lo que en última instancia provoca que las comunidades pasen hambre y pierdan sus hogares. Actualmente, un proveedor de alimentos relacionado con estas empresas está siendo procesado por quemar bosques para seguir con su actividad, por lo que cabe la posibilidad de que hayamos consumido alimentos producidos como resultado de la quema. Mourinho debe pedir a las empresas que velen porque sus marcas no jueguen sucio.</p> <h3>3) Aprender de los partidos fuera de casa  </h3> <p>El caso de Indonesia es impactante. Pero Mourinho tiene algo más en lo que pensar. Si visita Liberia, puede conocer a agricultores como<strong><a href="http://www.behindthebrands.org/es/noticias/when-the-sun-is-shining-our-crops-are-dying" target="_blank" rel="nofollow"> Eric Pyne</a></strong> del condado de Sinoe, cuyas tierras se están viendo afectadas por patrones meteorológicos impredecibles y la escasez de lluvia. Además, las tierras de Eric también se verán amenazadas por otro proveedor vinculado a Kellogg y General Mills que podría talar gran parte del bosque local del que Eric depende; esto le crearía problemas a la hora de alimentar a su familia, y empeoraría los efectos del cambio climático.</p> <p>Kellogg y General Mills son capaces de hacerlo mejor. Deben identificar y publicar sus emisiones de gases de efecto invernadero, y no deberían abastecerse a través de empresas que producen emisiones innecesarias y destruyen los medios de vida locales. Aquí puedes encontrar <strong><a href="http://www.oxfam.org/es/crece/policy/de-brazos-cruzados" target="_blank" rel="nofollow">más información sobre los casos de Indonesia y Liberia</a></strong>.</p> <h3>4) Ayudar a los jugadores</h3> <p>Se puede lograr un progreso: algunas de las empresas analizadas por la campaña de Oxfam Tras la Marca colaboran con el Programa Mundial de Alimentos para mejorar la producción de alimentos. Aunque han avanzado mucho en algunos ámbitos, pueden esforzarse más por reducir las emisiones de gases de efecto invernadero.</p> <p>No obstante, parece que a Kellogg y General Mills no les importa estar a la cola de las 10 Grandes de la alimentación y las bebidas en materia de emisiones. Carecen de planes sólidos para ser más sostenibles y, como resultado, hay agricultores que sufren las consecuencias. Si cambiasen sus métodos y abogasen para que otras empresas siguiesen su ejemplo, podrían ayudar a que toda la industria de la alimentación y las bebidas fuese más sostenible mediante la reducción de las emisiones y su impacto en el hambre. </p> <h3>5) Todo es cuestión de marcar el gol de la victoria </h3> <p>Crear controversia de cara a los partidos es la especialidad de Mourinho. Pero aquí no hay árbitro, y el tiempo es oro. El cambio climático ya impide que las personas cultiven alimentos en Liberia, y una empresa relacionada con Kellogg y General Mills está a punto de empeorar la situación con la tala de más árboles.</p> <p>Necesitamos que tantas personas como sea posible <strong><a href="http://www.behindthebrands.org/es/noticias/%C2%BFharto-de-que-el-cambio-climatico-cause-hambre,-q-,-act%C3%BAa" target="_blank" rel="nofollow">envíen un mensaje claro a estas empresas</a></strong>, pidiéndolas que dejen de contribuir al cambio climático. Juntos, los colaboradores de Oxfam consiguieron que Coca-Cola y PepsiCo se comprometiesen a mostrar tolerancia cero ante el acaparamiento de tierras de las empresas que cultivan sus ingredientes. Si más de 50.000 personas enviamos un correo electrónico a Kellogg y General Mills pidiéndoles que mejoren su conducta, podemos conseguir que ellos también cambien. Cuantos más seamos, mejor. Por eso, necesitamos que Mourinho y tú os suméis a nuestra lucha. </p> <h3>Actúa ahora</h3> <p><a href="http://www.behindthebrands.org/es/noticias/%C2%BFharto-de-que-el-cambio-climatico-cause-hambre,-q-,-act%C3%BAa" target="_blank" rel="nofollow"></a><strong><a href="http://www.behindthebrands.org/es/noticias/%C2%BFharto-de-que-el-cambio-climatico-cause-hambre,-q-,-act%C3%BAa" target="_blank" rel="nofollow">Únete a la campaña Tras la Marca y pide a Kellogg y General Mills que dejen de contribuir al cambio climático.</a></strong></p></div><div class="field field-name-title"><h2>Jose Mourinho y el gol de oro de su vida</h2></div><ul class="links inline"><li class="translation_fr first"><a href="http://l.blogs.oxfam/fr/blogs/14-06-19-jose-mourinho-but-or" title="José Mourinho : le but en or de sa vie" class="translation-link" xml:lang="fr">Français</a></li> <li class="translation_en last"><a href="http://l.blogs.oxfam/en/blogs/14-06-21-jose-mourinho-golden-goal-5-steps-beat-hunger" title="The golden goal of a lifetime: 5 step plan for Jose Mourinho to help beat hunger" class="translation-link" xml:lang="en">English</a></li> </ul> Fri, 20 Jun 2014 09:14:43 +0000 Al Kinley 10698 at http://l.blogs.oxfam http://l.blogs.oxfam/en/node/10698#comments Ce qui se cache derrière votre bol de céréales http://l.blogs.oxfam/en/node/10684 <div class="field field-name-body"><p><strong>L'huile de palme est présente partout, dans certains produits alimentaires et articles de la vie quotidienne, parfois là où on s’y attend le moins.</strong> Au petit déjeuner dans votre bol de céréales, au goûter dans les biscuits, au diner dans la pizza, dans le savon et même dans l'agrocarburant qui alimente votre voiture. Et malheureusement, très souvent, elle s'accompagne d'un coût humain et environnemental.</p> <p>Afin d'en connaître la raison, j'ai récemment participé à une visite de terrain d'Oxfam en Indonésie, le plus grand producteur d'huile de palme du monde. Mes collègues et moi-même voulions parler aux personnes concernées par les grandes plantations de palmiers à huile.</p> <p> Ouvriers agricoles d'une plantation d'huile de palme. District de Pelawan dans la province de Riau sur l'île de Sumatra en Indonésie. Photo : Des Syafrizal / Oxfam</p> <p>Avant notre départ, nous avions découvert que des hauts responsables d'une entreprise vendant de l'huile de palme à Cargill, un fournisseur de certains géants de l'agroalimentaire tels que Kellogg's et General Mills, passaient en jugement pour avoir provoqué un incendie l'année dernière dans la province de Riau, sur l'île de Sumatra. Le but était de défricher le terrain pour les plantations de palmiers à huile et l'accusation affirme que l'incendie aurait contribué au gigantesque feu de forêt responsable du nuage de fumée ayant atteint l'Indonésie, la Malaisie et Singapour. Selon mes collègues chercheurs, ce feu de forêt a relâché dans l'atmosphère des émissions de dioxyde de carbone équivalentes aux émissions annuelles de plus de 10 millions de voitures. <strong>Soit un an d'émissions de toutes les voitures de Los Angeles, New York et Chicago réunies.</strong> Imaginez ce que cela représente !</p> <p> Vue aérienne de feux de forêts dans la province de Riau, en 2013. Photo : Antara/Virna Puspa Setyorini</p> <p>Le fait que l'Indonésie soit l'un des pays émettant le plus de gaz à effet de serre n'a donc rien de surprenant. <strong>Les pratiques dévastatrices de ce genre alimentent le réchauffement planétaire.</strong></p> <p>Les populations que j'ai rencontrées dans la province de Riau témoignent du changement climatique survenu au cours des  15-20 dernières années.</p> <p><strong>« Le climat a commencé à changer environ cinq ans après que les entreprises produisant l'huile de palme se sont emparées de nos terres.</strong> Avant il faisait frais et humide, mais maintenant il fait sec, les sécheresses sont de plus en plus fréquentes et les inondations sont apparues à la fin des années 90. Les puits se sont asséchés ; alors qu'auparavant nous trouvions de l'eau à un mètre de profondeur, aujourd'hui, il faut creuser à plus de 10 mètres. Les inondations touchent également ceux dont les terres sont proches de la rivière », nous a confié un ancien du village, que l'on ne nommera pas pour des raisons de sécurité.</p> <p>Alors que le climat est de moins en moins prévisible, les prix alimentaires sont de plus en plus volatiles. « Les piments sont assez chers en ce moment. La saison sèche a commencé plus tôt que d'habitude, ce qui s'est fait ressentir sur la production », explique une villageoise. Le piment est une denrée très répandue en Indonésie. On l'utilise pour assaisonner les curry, les soupes de nouilles, et c'est la base d'un condiment très populaire appelé sambal.</p> <p>Mais les problèmes auxquels sont confrontées les communautés que nous avons rencontrées ne s'arrêtent pas là.</p> <p> Rivière polluée, province de Riau, Indonésie. Photo : Des Syafrizal / Oxfam</p> <p>Les personnes auxquelles nous avons parlé affirment que <strong>leurs vies sont devenues plus difficiles depuis que l'entreprise est arrivée dans la région</strong>. L'entreprise a conclu un accord avec le gouvernement local obligeant les habitants à céder leurs terres pour très peu d'argent. <strong>L'entreprise a détruit leur forêt et pollué la rivière, réduisant leur capacité à nourrir leurs familles et à gagner suffisamment leur vie.</strong></p> <p>Les villageois ont dû quitter leur vieux village lorsque l'entreprise d'huile de palme a investi les lieux. Ils ne pouvaient plus accéder à l'eau de la rivière.</p> <p>Une villageoise remarque qu'elle était bien plus heureuse avant l'arrivée de l'entreprise. « Mes enfants avaient toujours de quoi manger. On allait ramasser ce que l'on cultivait sur nos terres. Nous cultivions du riz, du maïs, des concombres et des piments. Nous allions également pêcher et chercher de l'eau dans la rivière. Grâce à la vente de légumes et de caoutchouc, nous pouvions même économiser et scolariser nos enfants et aller chez le docteur lorsque nous en avions besoin. Mais l'entreprise a anéanti nos moyens de subsistance. »</p> <p> Une habitante d'un village dans le district de Pelawan, province de Riau. Photo : Des Syafrizal / Oxfam</p> <p>L'entreprise a offert des postes d'ouvriers à la plupart des villageois mais beaucoup ont dû partir car les engagements financiers n'étaient pas respectés. En plus de leur emploi d'ouvrier, certains villageois devaient travailler ailleurs, voire demander à leurs enfants de les aider. Certains enfants ont quitté l'école parce que leurs parents ne pouvaient plus payer les frais de scolarité.</p> <p><strong>Après avoir parlé aux populations de ces villages en Indonésie et avoir vu comment ils vivaient, je ne peux plus regarder mon bol de céréales de la même façon.</strong> Pour moi, il ne fait aucun doute que les entreprises comme Kellogg's et General Mills détenant nos marques préférées devraient s'améliorer pour s'assurer que leurs fournisseurs ne polluent pas notre planète ni n'aggravent la faim.</p> <h3><strong><a href="http://www.behindthebrands.org/fr/campaign-news/take-action" rel="nofollow">Vous aussi</a> demandez à ces géants de l'alimentaire de faire mieux.</strong></h3> <p><a href="http://www.behindthebrands.org/fr/campaign-news/take-action" rel="nofollow"></a></p></div><div class="field field-name-title"><h2>Ce qui se cache derrière votre bol de céréales</h2></div><ul class="links inline"><li class="translation_en first"><a href="http://l.blogs.oxfam/en/blogs/14-07-01-whats-really-in-your-morning-cereal-bowl" title="What’s really in your morning bowl of cereal? " class="translation-link" xml:lang="en">English</a></li> <li class="translation_es last"><a href="http://l.blogs.oxfam/es/blogs/14-06-05-que-se-esconde-detras-de-tu-tazon-de-cereales" title="¿Qué se esconde detrás de tu tazón de cereales?" class="translation-link" xml:lang="es">Español</a></li> </ul> Thu, 05 Jun 2014 09:09:51 +0000 Àngela Corbalán 10684 at http://l.blogs.oxfam http://l.blogs.oxfam/en/node/10684#comments Quatre étapes pour empêcher le changement climatique d'aggraver la faim http://l.blogs.oxfam/en/node/10676 <div class="field field-name-body"><p><strong>D’ici 2050, 25 millions d’enfants âgés de moins de 5 ans supplémentaires risquent de souffrir de malnutrition en raison du changement climatique</strong> et 50 millions de personnes en plus de la faim. Ironiquement, derrière cette situation ne se cachent pas seulement les industries pétrolières ou des énergies fossiles mais aussi les géants de l’agroalimentaire. La manière dont ils cultivent la nourriture que nous mangeons fait que des gens ont faim et sont sans abri. En fait, un quart des émissions globales provient du système alimentaire qui produit chaque jour, entre autres, nos céréales, yaourts, crèmes glacées ou tacos.</p> <h3>Déforestation, engrais polluants et pratiques néfastes</h3> <p>Les entreprises agroalimentaires, comme Kellogg et General Mills qui se cachent derrière de grandes marques comme Frosties ou Pringles, font partie des entreprises accusées de déforestation, d’un usage intempestif d’engrais polluants, de défrichement des sols à grande échelle, de brûler des forêts et autres pratiques nocives dans leurs chaines d’approvisionnement. Ce genre de pratiques de production conduit à de dangereuses perturbations climatiques et à davantage de faim. Pour de nombreux paysans à travers le monde, cela signifie qu’ils ne peuvent plus cultiver assez de nourriture pour nourrir leurs familles ou disposer de suffisamment de revenus.</p> <p>À travers le monde, des familles comme celles d’Eric Pyne au Libéria luttent déjà pour cultiver suffisamment de nourriture et gagner leur vie à cause des phénomènes climatiques extrêmes, comme les sécheresses ou inondations, qui frappent leurs cultures années après années. C’est tout autant une réalité pour Richard Oswald du Missouri aux Etats-Unis, un producteur de maïs et de soja, dont les récoltes sont utilisées par de grandes entreprises agroalimentaires. Ses cultures ont été détruites en 2011 lors d’inondations historiques au Missouri. « Il n’y avait rien à récolter, se souvient Oswald. Nous avons dépensé tout notre argent en semences, engrais, herbicides et n’avons rien eu en retour. »</p> <h3>Des phénomènes climatiques plus fréquents et plus extrêmes</h3> <p>Des tempêtes, inondations, sécheresses plus fréquentes et plus extrêmes, de même que des changements dans la prédictibilité des saisons affectent les stocks de nourriture, <strong><a href="http://www.oxfam.org/fr/cultivons/policy/terre-rechauffe-prix-flambent-cout-alimentaire-changement-climatique" rel="nofollow">poussent les prix à la hausse</a></strong> et causent davantage de faim et pauvreté. Il pourrait en être autrement. Les entreprises peuvent réduire leurs émissions et encourager d’autres à en faire de même.</p> <h3>Les mauvais élèves</h3> <p><strong>Kellogg et General Mills se démarquent comme les pires parmi les 10 géants de l’agroalimentaire en la matière</strong>. Ils déclarent réduire leurs émissions mais n’ont aucun plan pour eux-mêmes ou leurs fournisseurs. Il est temps pour chacun d’entre nous de faire entendre sa voix et demander aux entreprises comme Kellogg et General Mills d’aider à empêcher le changement climatique d’aggraver la faim dans le monde.</p> <p>Ensemble, les 10 géants de l’agroalimentaire produisent le nombre impressionnant de 264 millions de tonnes de gaz à effet de serre chaque année. S’ils étaient des pays,<strong><a href="http://www.oxfam.org/fr/cultivons/dix-geants-agroalimentaire-peuvent-reduire-emissions-CO2" rel="nofollow"> ils seraient le 25e plus gros pollueur de la planète</a></strong> et produiraient davantage que la Finlande, la Suède, le Danemark et la Norvège réunis.”</p> <h3>Des étapes simples et claires</h3> <p>L’agriculture émet plus de gaz à effet de serre que toutes nos voitures, camions, trains et avions combinés. Nous pensons que Kellogg et General Mills peuvent jouer un rôle déterminant et aider à empêcher le changement climatique d’aggraver la faim dans le monde, en commençant par de simples étapes : </p> <h3>1. Mesurer les émissions </h3> <p>Tous les 10 géants de l’agroalimentaire parlent du changement climatique. Mais c’est impossible d’agir sans mesure. Nous voulons que les entreprises mesure et publie leurs émissions. </p> <h3>2. Fixer des objectifs de réduction des émissions </h3> <p>Ceci est très simple. Une fois qu’ils savent combien ils émettent de gaz à effet de serre, ils peuvent fixer des objectifs de réduction et planifier comment y arriver. </p> <h3>3. Encourager leurs fournisseurs à agir</h3> <p>Les entreprises peuvent faire bien plus. Il ne s’agit pas seulement de leurs propres émissions, elles peuvent se servir de leur pouvoir d’influence et inciter leurs fournisseurs à réduire leurs émissions. </p> <h3>4. Agir comme une équipe et influencer d’autres à agir </h3> <p>Les 10 géants ont un pouvoir de taille ; quand ils parlent, ils peuvent réellement faire une différence. Au-delà de réduire leurs émissions, ils peuvent et doivent appeler les gouvernements et autres entreprises à en faire de même. </p> <p>Si les 10 géants de l’agroalimentaire échouent à mobiliser leur pouvoir et à suivre ces quatre étapes pourtant très simples, nous en payerons tous les conséquences. </p> <p><strong>Kellogg et General Mills en particulier ne font pas leur part.</strong> Ces entreprises devraient prendre la tête du combat pour empêcher le changement climatique d’aggraver la faim dans le monde. Il est temps pour elles d’agir. Les grandes marques ne devraient pas alimenter le changement climatique.</p> <p><a href="http://www.behindthebrands.org/fr/actualit%C3%A9/vous-en-avez-assez-du-changement-climatique-qui-aggrave-la-faim-dans-le-monde,-q-,-passez-%C3%A0-l'action" rel="nofollow"></a><strong><a href="http://www.behindthebrands.org/fr/actualit%C3%A9/vous-en-avez-assez-du-changement-climatique-qui-aggrave-la-faim-dans-le-monde,-q-,-passez-%C3%A0-l'action" rel="nofollow">Agissez en demandant à Kellogg et General Mills de ne pas rester les bras croisés et d’agir contre le changement climatique.</a></strong></p> <h3>Sur le même thème</h3> <p><strong>Rapport : </strong><a href="http://www.oxfam.org/fr/cultivons/policy/les-bras-croises" rel="nofollow">Les bras croisés : pourquoi les entreprises du secteur agroalimentaire doivent s'impliquer davantage dans la lutte contre le changement climatique</a><a href="http://www.oxfam.org/en/grow/policy/standing-sidelines" target="_blank" rel="nofollow"></a></p></div><div class="field field-name-title"><h2>Quatre étapes pour empêcher le changement climatique d&#039;aggraver la faim</h2></div><ul class="links inline"><li class="translation_es first"><a href="http://l.blogs.oxfam/es/blogs/14-05-20-cuatro-pasos-que-las-empresas-alimentarias-pueden-dar-para-ayudar-detener-el-cambio-c" title="Cuatro pasos que las empresas alimentarias pueden dar para ayudar a detener el cambio climático" class="translation-link" xml:lang="es">Español</a></li> <li class="translation_en last"><a href="http://l.blogs.oxfam/en/blogs/14-05-20-4-steps-food-companies-can-take-help-stop-climate-change" title=" 4 steps food companies can take to help stop climate change" class="translation-link" xml:lang="en">English</a></li> </ul> Tue, 20 May 2014 14:07:34 +0000 Al Kinley 10676 at http://l.blogs.oxfam http://l.blogs.oxfam/en/node/10676#comments Cuatro pasos que las empresas alimentarias pueden dar para ayudar a detener el cambio climático http://l.blogs.oxfam/en/node/10673 <div class="field field-name-body"><h3>Alimentar a las personas no tiene que ser sinónimo de alimentar el cambio climático</h3> <p>Ninguna empresa es demasiado grande como para no escuchar a sus consumidores. Cuando un número suficiente de personas exigimos cambios, <strong>las compañías nos escuchan</strong>. El año pasado, más de 400.000 de nosotros exigimos a las empresas que tenían que hacer más por la igualdad de las mujeres en sus cadenas de suministro. <strong><a href="http://blogs.oxfam.org/es/blogs/14-02-26-lograr-un-cambio-en-la-forma-en-que-operan-las-empresas-alimentarias">Ellas escucharon.</a></strong>  Pocas semanas después hablamos sobre el  acaparamiento de tierras en sus cadenas de suministro. <a href="http://www.behindthebrands.org/es/noticias/m%C3%A1xima-presi%C3%B3n-a-pepsico-sobre-el-acaparamiento-de-tierra" target="_blank" rel="nofollow"></a><strong><a href="http://www.behindthebrands.org/es/noticias/m%C3%A1xima-presi%C3%B3n-a-pepsico-sobre-el-acaparamiento-de-tierra" target="_blank" rel="nofollow">Y volvieron a escucharnos</a>.</strong> Ahora necesitamos juntar nuestras voces una vez más para instar a las marcas que amamos a que reaccionen y hagan frente a una de las mayores amenazas  en la lucha contra el hambre - ¡el cambio climático! </p> <p>Hacia el 2050, el número de niñas y niños menores de 5 años que padecen desnutrición podría incrementarse en 25 millones más, como consecuencia del cambio climático. Y 50 millones de personas más entrarían a formar parte de las tristes estadísticas del hambre mundial. </p> <p>Irónicamente, detrás de esto no están solamente las industrias del petróleo o del carbón.<strong> Las grandes empresas de alimentación y bebidas tienen gran parte de responsabilidad.</strong> La forma en que cultivan los alimentos que comemos está dejando a las personas hambrientas y sin hogar. En realidad, una cuarta parte de todas las emisiones globales están llegando desde el sistema de producción de alimentos. Productos que consumimos a diario como los cereales, yogures y helados tienen una huella climática fuerte.</p> <h3>“Un cuarto de todas las emisiones globales provienen del sistema alimentario”</h3> <p>Las compañías de alimentos como Kellogg’s y General Mills - creadores de nuestras marcas favoritas - son algunas de las empresas acusadas de malas prácticas como la deforestación imprudente, el uso excesivo de fertilizantes contaminantes, la quema de bosques y otras prácticas agrícolas nocivas que tienen lugar en sus cadenas de suministro. Para muchos agricultores y agricultoras de todo el mundo, el resultado puede ser tan desastroso como dejar de ser capaces de cultivar alimentos suficientes para alimentar a sus familias o de tener una vida digna.</p> <p>En todo el mundo, familias como las de Eric Pyne, en Liberia, ya están luchando para conseguir cultivar lo suficiente para alimentarse y ganarse la vida. Pero los fenómenos meteorológicos extremos, como las sequías y las inundaciones, están golpeando sus cosechas año tras año. Esta es la misma realidad a la que se enfrenta Richard Oswald, de Missouri (Estados Unidos), un productor de maíz y soja cuyos cultivos se utilizan en los productos vendidos por las grandes empresas de alimentación. Sus cultivos fueron destruidos por las inundaciones históricas que afectaron a Missouri en 2011. "No había nada que cosechar ", dijo Oswald. "Gastamos todo el dinero que teníamos en semillas, fertilizantes, herbicidas y no tenemos nada a cambio". </p> <p><strong>Tormentas cada vez más frecuentes y más extremas, inundaciones, sequías y patrones climáticos cambiantes están afectando a los suministros de alimentos, aumentando sus precios y causando más hambre y pobreza.</strong> Eso no tiene por qué ser así. Las empresas pueden reducir sus emisiones y animar a otros a hacer lo mismo. </p> <p>Kellogg’s y General Mills destacan como las peores de la “10 Grandes" en cuanto a la lucha contra el cambio climático. Afirman estar reduciendo sus emisiones, pero todavía no tienen un plan para llevarlo a cabo ni exigen a sus proveedores que hagan lo mismo. Ha llegado el momento de que les exijamos que contribuyan a detener el cambio climático que ya está provocando hambre.</p> <p>Juntas, las 10 grandes compañías de alimentos y bebidas,  generan la sorprendente cifra de  264 millones de toneladas de emisiones de gases de efecto invernadero cada año. <strong><a href="http://www.oxfam.org/es/crece/pressroom/pressrelease/2014-05-20/las-10-grandes-generan-tantas-emisiones-como-el-25-pais-mas-contaminante-mundo" rel="nofollow">Si fueran un país, serían el 25º más contaminante del planeta</a></strong>, arrojando a la atmósfera más emisiones que Finlandia, Suecia, Dinamarca y Noruega juntos.</p> <h3>“Si las grandes compañías de alimentación y bebida fueran un solo país, serían el 25º más contaminante del mundo.”</h3> <p>La agricultura emite más gases de efecto invernadero que todos nuestros coches, camiones, trenes y aviones combinados. Pensamos que Kellogg's y General Mills pueden ayudar a detener el cambio climático que está causando hambre a partir de unos sencillos pasos:</p> <p><strong>1.   Medir sus emisiones</strong>Todas las 10 grandes compañías de alimentación y bebidas hablan de cambio climático. Pero no se puede arreglar lo que no se puede medir. Queremos que las empresas pasen a medir y divulgar sus emisiones.  </p> <p><strong>2.   Establecer objetivos de reducción de emisiones</strong>Éste es sencillo. Una vez sepan lo mucho que están contaminando, entonces pueden establecer objetivos y hacer planes claros sobre cómo van a reducir esas emisiones. </p> <p><strong>3.   Fomentar la acción también de sus proveedores</strong>Las empresas podrían estar haciendo mucho más. No se trata sólo de abordar sus propias emisiones, sino de usar su influencia y exigir a sus proveedores que hagan lo mismo.</p> <p>4.   <strong>Actuar como un equipo y empujar a que otros también lo hagan</strong> Las 10 grandes tienen un poder significativo; cuando ellas actúan, pueden tener un peso y realmente lograr cambios. Aparte de la reducción de sus propias emisiones pueden y deben pedir a los gobiernos y a otras empresas que hagan lo mismo.</p> <p>Si estas 10 grandes empresas no usan su poder con responsabilidad para llevar a cabo estos 4 sencillos pasos, todos vamos a sufrir las consecuencias.</p> <p>Kellogg’s y General Mills, en particular, se han quedado de brazos cruzados. Estas empresas deben liderar la lucha para ayudar a detener el cambio climático que ya está causando hambre en todo el mundo. Es hora de que actúen. Los productos que nos gustan no tienen que alimentar el cambio climático.</p> <p><strong><a href="http://www.behindthebrands.org/es/" target="_blank" rel="nofollow">Actúa ahora y pide a Kellogg’s y General Mills que se pongan las pilas y luchen contra el cambio climático.</a></strong></p> <h3>Información relacionada</h3> <p><strong>Descárgate el informe:  <a href="http://www.oxfam.org/es/crece/node/38078" rel="nofollow">De brazos cruzados. Por qué las empresas de alimentación y bebidas deben hacer más para luchar contra el cambio climático</a></strong></p></div><div class="field field-name-title"><h2>Cuatro pasos que las empresas alimentarias pueden dar para ayudar a detener el cambio climático</h2></div><ul class="links inline"><li class="translation_en first"><a href="http://l.blogs.oxfam/en/blogs/14-05-20-4-steps-food-companies-can-take-help-stop-climate-change" title=" 4 steps food companies can take to help stop climate change" class="translation-link" xml:lang="en">English</a></li> <li class="translation_fr last"><a href="http://l.blogs.oxfam/fr/blogs/14-05-20-quatre-etapes-empecher-changement-climatique-aggraver-faim" title="Quatre étapes pour empêcher le changement climatique d&#039;aggraver la faim" class="translation-link" xml:lang="fr">Français</a></li> </ul> Tue, 20 May 2014 11:08:06 +0000 Al Kinley 10673 at http://l.blogs.oxfam http://l.blogs.oxfam/en/node/10673#comments Jour de la Terre 2013 : les grandes entreprises agroalimentaires en font-elles assez face au changement climatique ? http://l.blogs.oxfam/en/node/10285 <div class="field field-name-body"><p><em>A l’occasion du Jour de la Terre, ce lundi 22 avril, nous publions cette analyse sur la façon dont les grandes entreprises agroalimentaires devraient s’attaquer aux causes et conséquences du changement climatique.</em></p> <p>La semaine dernière lorsque j'ai lu dans les journaux des titres sur la <strong><a href="http://www.bloomberg.com/news/2013-03-11/vietnam-coffee-harvest-may-drop-30-on-drought-vicofa-says-1-.html" target="_blank" title="Vietnam Coffee Harvest May Drop 30% on Drought, Vicofa Says" rel="nofollow">possible chute des récoltes de café au Vietnam de 30 % à cause de la sécheresse</a></strong>, cela m'a inquiété et laissé un goût amer dans la bouche.</p> <p>La cause de cela : le changement climatique.</p> <p>Les événements climatiques de plus en plus graves et les autres impacts climatiques ruinent d'ores et déjà la production alimentaire au niveau mondial, et ce n'est que le début ! Les petits agriculteurs des pays en développement en sont les plus durement frappés et bien trop souvent, les cultures dont dépendent leur vie et leurs moyens de subsistance sont directement mises en danger.</p> <p>Ainsi, lorsqu'Oxfam a commencé à travailler sur sa nouvelle initiative <strong><a href="http://www.behindthebrands.org/fr" target="_blank" rel="nofollow">La face cachée des marques</a></strong> et sur une <strong><a href="http://www.behindthebrands.org/fr/fiche-d'%C3%A9valuation" target="_blank" rel="nofollow">fiche d'évaluation</a></strong> étudiant les politiques des dix plus grandes entreprises agroalimentaires sur une série de problématiques vitales pour les petits agriculteurs, le <strong><a href="http://www.behindthebrands.org/fr/probl%C3%A9matiques/climat" target="_blank" rel="nofollow">changement climatique</a></strong> en faisait partie, à juste titre.</p> <p>Nous avons étudié les politiques des entreprises sur le changement climatique sous deux angles, en prêtant attention à la façon dont elles agissent sur les causes et les conséquences du réchauffement climatique.</p> <ul><li>Tout d'abord, nous avons cherché à savoir si les principales entreprises <strong>œuvrent réellement contre les risques liés au changement climatique</strong> dans leurs chaînes d’approvisionnement et si elles soutiennent la résilience des petits agriculteurs confrontés aux impacts tels que les pénuries d'eau et les tempêtes.</li> <li>Ensuite, nous avons voulu savoir si ces entreprises œuvraient à <strong>réduire leurs émissions de gaz à effet de serre</strong>, notamment celles d'origine agricole. </li> </ul><p>La plupart de nos évaluations sont basées sur les rapports des entreprises établis selon le format de rapport du <strong><a href="https://www.cdproject.net/en-US/Pages/HomePage.aspx" target="_blank" title="CDP" rel="nofollow">CPD</a></strong> (anciennement Carbon Disclosure Project).</p> <p><strong><a href="http://blogs.oxfam.org/sites/blogs.oxfam.org/files/fr-issues-climate.jpeg" target="_blank"></a></strong></p> <p><strong>Ce que nous avons découvert nous a surpris.</strong> Ce n’est pas parce qu'une entreprise a obtenu une bonne note dans un domaine (le renforcement de la résilience au changement climatique ou la réduction des émissions), qu'elle est exemplaire dans les autres domaines. <strong><a href="http://www.behindthebrands.org/fr/brands/unilever/ben-and-jerrys" target="_blank" rel="nofollow">Unilever</a></strong>, qui a obtenu une note de 74 % dans la fiche d'évaluation au sujet des émissions, <strong>n'en est qu'à 30 % en ce qui concerne ses politiques autour des risques climatiques et du renforcement de la résilience des petits agriculteurs</strong>. L'entreprise doit se concentrer sur la résilience tout autant qu'elle prête attention aux émissions, bien qu'elle puisse encore faire des progrès en la matière. L'échec d'Unilever à traiter des questions de la résilience souligne le triste état global des choses en ce qui concerne l'engagement des dix géants en matière de risques climatiques et des impacts auxquels sont confrontés les petits agriculteurs. Le score moyen de l'entreprise à ce sujet s'élevait à 25 %.</p> <p>En matière de politiques sur la résilience face au changement climatique, une entreprise, <strong><a href="http://www.behindthebrands.org/fr/brands/nestle/kit-kat" target="_blank" rel="nofollow">Nestlé</a></strong>, s'est plutôt bien débrouillée. Elle a obtenu un score de 83 % sur les éléments de résilience de sa fiche d'évaluation. Ceci est dû en grande partie au fait que les rapports CPD et autres politiques de l'entreprise mettent l'accent sur l'importance de s'attaquer aux conséquences des changements climatiques tels que les pénuries d'eau ou les conditions météorologiques imprévisibles. Il est toutefois à regretter que l'entreprise n'ait pas obtenu de si bons résultats en ce qui concerne les émissions de gaz à effet de serre. Dans ce domaine, globalement, Nestlé se situe dans la moyenne avec un score de 44 %. En revanche, en ce qui concerne ses politiques spécifiques en matière d'<strong>émissions de gaz à effet de serre d'origine agricole, son score chute bien en dessous de la moyenne, à 23 %</strong>.</p> <p>Mais ce qui nous a franchement le plus surpris et déçu, ce sont les <strong>politiques trop faibles de certaines entreprises en matière de changement climatique</strong> dans l'ensemble. <strong><a href="http://www.behindthebrands.org/fr/brands/associated-british-foods/twinings" target="_blank" rel="nofollow">Associated British Foods</a>, <a href="http://www.behindthebrands.org/fr/brands/general-mills/haagen-dazs" target="_blank" rel="nofollow">General Mills</a>, et <a href="http://www.behindthebrands.org/fr/brands/kelloggs/cornflakes" rel="nofollow">Kellogg’s</a> ont respectivement obtenu des notes de 3 %, 9 % et 12 % en matière de résilience</strong> face au changement climatique. Leurs scores en ce qui concerne leurs politiques sur les émissions de gaz à effet de serre d'origine agricole s'élevaient respectivement à 15 %, 0 % et 8 %. Ces entreprises sont clairement à la traîne lorsqu'il s'agit de s'attaquer aux causes et conséquences du changement climatique sur leurs chaînes d’approvisionnement.</p> <p>Elles doivent prendre conscience des effets de leurs agissements. Les populations les plus pauvres du monde pâtissent des politiques de ces entreprises. Cela doit changer !</p> <p><em>Cet article, traduit de l'anglais au français, a été publié initialement sur le blog d'<strong><a href="http://politicsofpoverty.oxfamamerica.org/2013/03/21/climate-change-behind-the-brands-its-no-magic-trick/" target="_blank" title=" It’s no magic trick" rel="nofollow">Oxfam Amérique</a></strong> (Etats-Unis) </em></p></div><div class="field field-name-title"><h2>Jour de la Terre 2013 : les grandes entreprises agroalimentaires en font-elles assez face au changement climatique ?</h2></div><ul class="links inline"><li class="translation_en first last"><a href="http://l.blogs.oxfam/en/blogs/13-04-22-earth-day-climate-change-behind-brands-its-no-magic-trick" title="Earth Day: Climate Change Behind the Brands - it’s no magic trick" class="translation-link" xml:lang="en">English</a></li> </ul> Mon, 22 Apr 2013 16:17:56 +0000 David Waskow 10285 at http://l.blogs.oxfam http://l.blogs.oxfam/en/node/10285#comments Earth Day: Climate Change Behind the Brands - it’s no magic trick http://l.blogs.oxfam/en/blogs/13-04-22-earth-day-climate-change-behind-brands-its-no-magic-trick <div class="field field-name-body"><p><em>To support <strong><a href="http://www.earthday.org/" target="_blank" rel="nofollow">Earth Day, 22 April </a></strong>we’re posting this analysis of how Big food companies must deal with the causes and the consequences of climate change.</em></p> <p>When I read headlines like this one last week, “<strong><a href="http://www.bloomberg.com/news/2013-03-11/vietnam-coffee-harvest-may-drop-30-on-drought-vicofa-says-1-.html" target="_blank" rel="nofollow">Vietnam Coffee Harvest May Drop 30% on Drought</a></strong>,” I’m left with the feeling that the tablecloth is being pulled out from under the dishes on the table.</p> <p>And it’s climate change that is doing the pulling.</p> <p>Food production is already being pummeled globally by increasingly-severe climate events and other climate impacts, with more on the way. Small-scale farmers in developing countries are bearing the brunt of the damage – all too often, the crops they depend on for their lives and livelihoods are directly in harm’s way.</p> <p>So when Oxfam began work on our new <strong><a href="http://www.behindthebrands.org/" target="_blank" rel="nofollow">Behind the Brands</a></strong> initiative and a <strong><a href="http://www.behindthebrands.org/en-us/scorecard" target="_blank" rel="nofollow">Scorecard </a>assessing the policies of the ten largest food and beverage companies on a range of issues that are vital for small-scale farmers</strong>, <strong><a href="http://www.behindthebrands.org/en-us/issues/climate" target="_blank" rel="nofollow">climate change</a></strong> was right in the mix.</p> <p>We examined company policies on climate change in two ways, looking at how they’re dealing with both the causes and the consequences of global warming. </p> <ul><li>First, we wanted to know whether these major companies are <strong>working to address climate change risks in their supply chains</strong> and if they are working to support the resilience of small-scale farmers in the face of impacts such as water scarcity and storms.  </li> <li>Second, we wanted to know whether the companies are <strong>working to cut emissions of the greenhouse gases</strong> that cause climate change, especially from agricultural sources.   (Much of our scoring is based on company reporting based on the CDP (formerly Carbon Disclosure Project) reporting format.)</li> </ul><p><strong>What we discovered surprised us. </strong> Just because a company did well in one area – building climate resilience or reducing emissions –didn’t mean it did well in the other.  <strong><a href="http://www.behindthebrands.org/en-us/brands/unilever/ben-and-jerrys" target="_blank" rel="nofollow">Unilever</a></strong>, which scored 74% on the scorecard elements about emissions, <strong>scored only 30% in terms of its policies about climate risks</strong> and building the resilience of small-scale farmers.  The company needs to bring its focus on resilience up to its focus on emissions, which itself can still improve.  Unilever’s failure to address  resilience represents the overall dismal state of affairs when it comes to the ten companies’ engagement on climate risks and the impacts that small-scale farmers face. The average company score on this was 25%.</p> <p>One company, <strong><a href="http://www.behindthebrands.org/en-us/brands/nestle/kit-kat" target="_blank" rel="nofollow">Nestle</a></strong>, did quite well with its policies on climate resilience.  Nestle scored 83% on the resilience elements of the scorecard, largely because the company’s CDP reports and other policies highlight the importance of addressing climate impacts such as water shortages and volatile weather patterns.  Sadly, however, the company didn’t do so well when it comes to emissions.  Nestle has only average policies on emissions, with a score of 44%, and a <strong>below-average score at 23% for its policies specifically on agricultural sources of emissions</strong>.</p> <p>But, frankly, what surprised and disappointed us the most was that some companies had <strong>weak policies on climate change</strong> across the board.  <strong><a href="http://www.behindthebrands.org/en-us/brands/associated-british-foods/mazola" target="_blank" rel="nofollow">Associated British Foods</a>, <a href="http://www.behindthebrands.org/en-us/brands/general-mills/betty-crocker" target="_blank" rel="nofollow">General Mills</a>, and <a href="http://www.behindthebrands.org/en-us/brands/kelloggs/cornflakes" target="_blank" rel="nofollow">Kellogg’s</a> each scored 3%, 9%, and 12%, respectively, on climate resilience</strong>.  And the same three companies scored 15%, 0%, and 8%, respectively, when it comes to those companies’ policies on emissions from agricultural sources.  These companies are the real laggards on addressing the causes and consequences of climate change in their supply chains.</p> <p>They need to realize that the table cloth is being swiftly pulled out from under them and that our food and drinks—and the lives of the poorest around the world—will surely come crashing down as a result.<em></em></p> <p><em>Originally published by <a href="http://www.oxfamamerica.org/" target="_blank" rel="nofollow"><strong>Oxfam America</strong></a></em><a href="http://www.oxfamamerica.org/" target="_blank" rel="nofollow"><strong></strong></a></p></div><div class="field field-name-title"><h2>Earth Day: Climate Change Behind the Brands - it’s no magic trick</h2></div><ul class="links inline"><li class="translation_fr first last"><a href="http://l.blogs.oxfam/fr/blogs/13-04-22-jour-de-la-terre-2013-les-grandes-entreprises-agroalimentaires-en-font-elles-assez-fa" title="Jour de la Terre 2013 : les grandes entreprises agroalimentaires en font-elles assez face au changement climatique ?" class="translation-link" xml:lang="fr">Français</a></li> </ul> Mon, 22 Apr 2013 11:18:08 +0000 David Waskow 10284 at http://l.blogs.oxfam http://l.blogs.oxfam/en/blogs/13-04-22-earth-day-climate-change-behind-brands-its-no-magic-trick#comments