Oxfam International Blogs - undefined http://l.blogs.oxfam/es/tags/undefined es Siete excelentes preguntas que hemos recibido en relación al informe de Oxfam sobre desigualdad http://l.blogs.oxfam/es/blogs/19-01-25-siete-excelentes-preguntas-que-hemos-recibido-en-relaci%C3%B3n-al-informe-de-oxfam-sobre-desigualdad-davos <div class="field field-name-body"><p>El nuevo informe de Oxfam sobre desigualdad acapara titulares en todo el mundo. Este informe revela que la fortuna de los milmillonarios se incrementó en 2500 millones de dólares diarios el pasado año, mientras los 3800 millones de personas que constituyen la mitad más pobre de la humanidad se empobrecieron aún más.&nbsp; Desde su lanzamiento, hemos recibido numerosas preguntas.&nbsp; A continuación, respondemos a las siete más frecuentes.</p><h3>1. ¿Por qué ataca Oxfam a los milmillonarios? Son empresarios con talento que generan empleo y riqueza. Bill Gates y otros milmillonarios incluso donan grandes sumas de dinero a entidades benéficas.</h3><p>En Oxfam no estamos en contra de la riqueza, sino de la pobreza. Sacamos a la luz la creciente riqueza que acaparan los milmillonarios con el fin de llamar la atención sobre los problemas que presenta nuestro sistema económico fallido. Nuestras economías permiten que unas pocas personas acumulen una riqueza inmensa pagando unos impuestos relativamente bajos, mientras servicios públicos básicos como la sanidad y la educación están fuertemente subfinanciados. No tiene ningún sentido.</p><p>Es cierto que algunos milmillonarios han erigido grandes imperios comerciales de la nada, generando empleo y prosperidad tanto para ellos mismos como para otras personas, pero no es el caso de la mayoría de ellos.Oxfam estima que dos tercios de los milmillonarios han heredado su fortuna o la han ganado gracias a monopolios y su influencia sobre los Gobiernos. Además, no todos garantizan que sus trabajadoras y trabajadores reciban una parte justa de los&nbsp;<span><a href="https://www.oxfam.org/en/research/reward-work-not-wealth" target="_blank" rel="nofollow"><span>beneficios</span></a></span>&nbsp;que generan con sus negocios, por ejemplo pagándoles un salario digno.</p><p>También es cierto que otros milmillonarios, como Bill Gates, utilizan su fortuna para ayudar a otras personas y habría que felicitarles por ello. Sin embargo, las donaciones benéficas no sustituyen la responsabilidad de las empresas y las personas de pagar los impuestos que les corresponden justamente. Muchas personas ricas están de acuerdo con esta afirmación.&nbsp;<span><a href="https://www.cnbc.com/2018/02/21/bill-gates-has-paid-10-billion-in-taxes-and-says-he-should-pay-more.html" target="_blank" rel="nofollow"><span>Bill Gates</span></a></span>&nbsp;defiende que la primera responsabilidad de los súper ricos es pagar los impuestos que les corresponden, y Warren Buffet ha instado a que se suban los impuestos que deben pagar.</p><h3>2. ¿Acaso no funciona el capitalismo? ¿El crecimiento de la economía global y la reducción de la pobreza no son prueba de ello?</h3><p>Es cierto que el número de personas que viven en la pobreza extrema, es decir, con menos de 1,90 dólares al día, se ha reducido a nivel mundial. Esto es motivo de celebración. Sin embargo, la tasa de disminución de la pobreza extrema se ha ralentizado y, <a href="https://blogs.worldbank.org/opendata/number-extremely-poor-people-continues-rise-sub-saharan-africa" rel="nofollow">en&nbsp;<span>algunas partes del mundo</span></a>, el número de personas que vive por debajo del umbral de la pobreza extrema está aumentando.</p><p><span>Pero eso no es todo. <strong>Casi la mitad de la humanidad vive con menos de 5,50 dólares al día.</strong> Estas personas no viven por debajo del umbral de la pobreza extrema, pero sus recursos siguen siendo muy reducidos. Tienen enormes dificultades para salir adelante, y una simple factura médica puede sumirles en la pobreza extrema. Es este grupo de personas, mucho más numeroso, el que está perdiendo recursos.&nbsp;&nbsp;</span></p><p><span>El problema es que los beneficios del crecimiento económico no se comparten de manera equitativa. La riqueza que se crea dentro de los modelos económicos actuales es acaparada por aquellos que ya son ricos, mientras las personas pobres apenas se benefician de ella. Así, <strong>la fortuna de los milmillonarios se incrementó en un 12% el año pasado</strong> (2500 millones de dólares diarios), mientras que los 3800 millones de personas que constituyen la mitad más pobre de la humanidad perdieron el 11% de sus recursos económicos.&nbsp;</span></p><p><span>Resumiendo: <strong>nuestros modelos económicos han fallado.</strong> Por esta razón, Oxfam pide a los Gobiernos que construyan modelos económicos que funcionen para todas las personas y no solo para una privilegiada élite.&nbsp;</span></p><h3>3. ¿No es bueno que se apliquen impuestos bajos? ¿Subir los impuestos no hará que se estanque el crecimiento económico y la creación de empleo?&nbsp;</h3><p>La idea de que aplicar unos impuestos bajos para los más ricos es favorable para el crecimiento económico y la creación de empleo ha sido ampliamente cuestionada. Incluso el <a href="https://www.imf.org/en/Publications/FM/Issues/2017/10/05/fiscal-monitor-october-2017" rel="nofollow">Fondo Monetario Internacional</a> afirma que existe un amplio margen para llevar a cabo una redistribución de la riqueza sin afectar al desarrollo económico.</p><p><span>No tiene sentido que las facturas fiscales de las empresas y personas más ricas se hayan ido reduciendo sistemáticamente mientras servicios públicos básicos como la salud y la educación, que benefician al conjunto de la sociedad, estén subfinanciados. Necesitamos más escuelas, no yates de lujo.&nbsp;</span></p><h3>4. ¿Qué tienen de malo la salud y la educación privadas? En un gran número de países, la calidad de la salud y la educación públicas es deficiente y los servicios privados ofrecen una alternativa a la población.</h3><p>La falta de inversión en servicios públicos hace que, en muchos países, la calidad de la educación y la atención médica que estos proporcionan sea muy limitada. Sin embargo, la solución a este problema es invertir más en los servicios públicos, y no subcontratarlos a empresas privadas.</p><p>El sector privado no cubre a las personas en mayor situación de pobreza, ya que existen pocos incentivos para que las empresas privadas ofrezcan servicios a las personas que no pueden pagar por ellos.&nbsp; Además, como los proveedores de servicios privados de salud y educación a menudo reciben subvenciones del Gobierno, por lo que a menudo este dinero público se desvía para satisfacer las necesidades de las personas más ricas de la sociedad, a costa de las que se encuentran en mayor situación de pobreza. Por ejemplo, <a href="https://www.theguardian.com/world/2014/apr/07/lesotho-health-budget-private-consortium-hospital" target="_blank" rel="nofollow">una alianza público-privada para construir un hospital en Lesoto</a> acabó por consumir el 51% del presupuesto total de sanidad de todo el país para 2014, lo que privó a las clínicas de las zonas rurales de los fondos que tanto necesitaban.&nbsp;&nbsp;</p><p><strong>Los Gobiernos solo podrán proporcionar una sanidad y educación de calidad al conjunto de la sociedad si se invierte en unos servicios públicos que sean gratuitos y universales.&nbsp;</strong></p><h3>5. Los cálculos de Oxfam son erróneos: los datos son incompletos y la manera en que se ha calculado la riqueza sitúa a las personas con elevados ingresos, pero altamente endeudadas, entre aquellas en mayor situación de pobreza.</h3><p>Oxfam basa sus cálculos en los datos más recientes y fiables que hay disponibles en el momento, es decir, el informe anual de CreditSuisse sobre la riqueza mundial, y la lista anual de milmillonarios de Forbes. Aunque es evidente que los datos no son perfectos, ya que la calidad de los datos disponibles varía según el país, cada año los datos son más fiables y completos. Uno de los principales problemas es que las personas más ricas suelen ocultar su riqueza en jurisdicciones offshore para eludir el pago de impuestos, por lo que es posible que los datos subestimen significativamente sus fortunas. A pesar de estos problemas, la mayoría de los expertos está de acuerdo en que los datos son lo suficientemente fiables y afirma que proporcionan una visión general relativamente precisa de cómo se distribuye globalmente la riqueza.&nbsp;&nbsp;</p><p>También es cierto que, según el modo en que se ha calculado la riqueza, las personas con elevados ingresos, pero altamente endeudadas (como deudas de estudio) se sitúan en la misma categoría que aquellas en gran situación de pobreza.&nbsp; &nbsp;Sin embargo, estas personas representan únicamente una pequeña fracción, por lo que esto apenas tiene un impacto mínimo en las cifras calculadas.&nbsp;</p><p>La gran mayoría de las personas que pertenecen a la mitad más pobre de la humanidad está sumida en la pobreza y tiene enormes dificultades para salir adelante. Las personas endeudadas suelen ser personas en situación de pobreza que se ven obligadas a pedir préstamos para mantenerse a flote, como las madres solteras que se ven forzadas a recurrir a usureros para pagar los gastos médicos en Estados Unidos, o las pequeñas productoras y productores de India que reciben préstamos con enormes intereses.&nbsp;</p><p>Ningún conjunto de datos ni metodología llegan a ser 100% perfectos y es posible que las cifras varíen ligeramente de un año a otro a medida que haya disponibles datos más recientes y fiables. Sin embargo, podemos ver un patrón constante y preocupante: la brecha entre ricos y pobres está aumentando a un ritmo acelerado y un pequeño número de personas acumula grandes fortunas pagando una cantidad relativamente pequeña de impuestos, mientras servicios públicos básicos, como la sanidad y la educación, están fuertemente subfinanciados.</p><h3>6. La desigualdad no agrava la pobreza.&nbsp;</h3><p>Los datos empíricos y la experiencia de millones de personas indican lo contrario. En países como Kenia, una niña o niño perteneciente a una familia rica estudia, en promedio, el doble de años que una niña o niño de una familia pobre, por lo que tendrá más posibilidades de conseguir un trabajo bien remunerado al concluir sus estudios.&nbsp; Al reducir la brecha entre ricos y pobres aplicando unos impuestos sobre la riqueza más justos, e invirtiendo el dinero recaudado en educación y sanidad para el conjunto de la sociedad, los Gobiernos pueden garantizar que a ninguna niña o niño se le niegue un futuro más próspero por el mero hecho de provenir de una familia pobre.&nbsp;</p><p>El Banco Mundial está de acuerdo en que no será posible eliminar la pobreza extrema a menos que cerremos la brecha entre personas ricas y pobres, ya que 200 millones de personas seguirán viviendo con 1,90 dólares al día o menos en 2030.</p><h3>7.&nbsp; ¿No está Oxfam politizándose demasiado?</h3><p>Las decisiones que toman los Gobiernos tienen un gran impacto en la vida de las personas, por lo que, en ese sentido, la pobreza es una cuestión política. Personas de todo el mundo están perdiendo la confianza en nuestro sistema político porque los Gobiernos anteponen las peticiones de las grandes empresas y las élites más ricas a las necesidades de sus propias ciudadanas y ciudadanos.&nbsp;</p><p>No tiene sentido que las facturas fiscales de los más ricos se hayan ido reduciendo sistemáticamente año tras año mientras servicios públicos básicos como la salud y la educación, que benefician al conjunto de la sociedad en tantos aspectos, estén subfinanciados. No se trata de una cuestión política o ideológica, sino de justicia y dignidad humana.</p><h3>Qué puedes hacer tú</h3><ul><li><strong><span>Únete al movimiento y&nbsp;<a href="https://actions.oxfam.org/international/fight-inequality-2019/petition/es/" target="_blank" rel="nofollow">firma la petición para combatir la desigualdad y acabar con la pobreza</a></span></strong></li><li><strong>Descárgate el informe&nbsp;<a href="https://www.oxfam.org/es/informes/bienestar-publico-o-beneficio-privado" target="_blank" rel="nofollow">¿Bienestar público o beneficio privado?</a></strong></li></ul></div><div class="field field-name-title"><h2>Siete excelentes preguntas que hemos recibido en relación al informe de Oxfam sobre desigualdad</h2></div><ul class="links inline"><li class="translation_en first last"><a href="http://l.blogs.oxfam/en/blogs/19-01-23-seven-brilliant-questions-you-asked-about-oxfam-inequality-report" title="Seven brilliant questions you asked about Oxfam’s Inequality report" class="translation-link" xml:lang="en">English</a></li> </ul> Fri, 25 Jan 2019 09:51:33 +0000 Anonymous 81844 at http://l.blogs.oxfam http://l.blogs.oxfam/es/blogs/19-01-25-siete-excelentes-preguntas-que-hemos-recibido-en-relaci%C3%B3n-al-informe-de-oxfam-sobre-desigualdad-davos#comments El sector privado y la pobreza: aprovechar su potencial, reconocer sus límites http://l.blogs.oxfam/es/blogs/13-12-02-empleo-innovacion-y-creacion-de-riqueza-el-potencial-del-sector-privado-para-sacar-la <div class="field field-name-body"><p><strong>A medida que los países en desarrollo abren sus puertas a un mayor comercio e inversión, el alcance, la influencia y el impacto de las empresas privadas aumentan. Y dado que este poder afecta a las personas que viven en situación de pobreza (no siempre para bien), creemos que es necesario que desde Oxfam nos involucremos en el debate sobre el papel que puede jugar el sector privado en el desarrollo.</strong></p> <p>Estamos llevando a cabo, cada vez más, campañas contundentes para exigir a las empresas que se hagan responsables del impacto que tienen sus actividades. También estamos trabajando para crear partenariados transformadores con las empresas líderes del sector privado. </p> <p>Como profesionales del ámbito del desarrollo, y gracias a nuestra experiencia con los límites entre los negocios y la pobreza, somos extremadamente conscientes de que no podemos permitir que se utilicen las iniciativas positivas privadas para compensar los perjuicios causados. Por ejemplo, crear 2.000 puestos de trabajo no puede justificar expulsar a 20.000 personas de sus tierras y apartarles de sus medios de vida.  </p> <p></p> <p><strong>Este mes, <a href="http://coca-colacompany.com/our-company/proposal-to-oxfam-on-land-tenure-and-sugar" target="_blank" rel="nofollow">Coca-Cola ha anunciado</a> que asumirá una política de tolerancia cero ante el acaparamiento de tierras</strong> después de que 225.000 personas firmaran una petición y tomaran parte en la campaña de Oxfam en defensa de los derechos sobre la tierra. La empresa también declaró que permitirá que se realicen evaluaciones independientes sobre el impacto de sus actividades a nivel social y medioambiental y sobre los derechos humanos en sus cadenas de suministro.</p> <p><strong>Como el mayor comprador de azúcar del mundo, Coca-Cola tiene un inmenso poder de influencia</strong> sobre sus proveedores y la industria. El principio de "no ocasionar daños" debe ser central en todas las prácticas comerciales y esta medida sin precedentes de Coca-Cola se reflejará en toda la industria.  </p> <h3>El papel del sector privado</h3> <p>El presidente del Banco Mundial, Jim Yong Kim, escribió recientemente un <strong><a href="http://blogs.oxfam.org/en/blogs/13-10-28-private-sector-investment-critical-end-extreme-poverty">blog para Oxfam</a></strong> en el que describía el sector privado como un pilar clave de la nueva estrategia del Banco para acabar con la pobreza extrema. Así, el Banco Mundial está valorando cuidadosamente el papel que el sector privado puede jugar en el desarrollo y los límites establecidos son alentadores. </p> <p>Tal y como indica el presidente Kim, si las empresas quieren colaborar con el Banco – y acceder a los conocimientos técnicos, las relaciones, los fondos para inversiones y los seguros contra riesgos de la institución–, un requisito esencial es el cumplimiento de una serie de estándares de impacto social y medioambiental. De hecho, es responsabilidad del Banco asegurarse de que el coste de sus colaboraciones con el sector privado no lo asumen las personas más pobres y vulnerables. </p> <h3>El control del Banco Mundial</h3> <p>Para esto, <strong>el Banco debe garantizar unos mecanismos de rendición de cuentas adecuados</strong> porque, al fin y al cabo, los estándares sólo funcionan si se aplican. Igualmente importante es la afirmación del presidente Kim cuando dice que "estamos aprendiendo de nuestros errores". <strong><a href="http://www.cao-ombudsman.org/documents/Audit_Report_C-I-R9-Y10-135.pdf" target="_blank" rel="nofollow">Auditorias recientes</a> </strong>de inversiones de la IFC y el Banco Mundial han revelado carencias en la capacidad del Banco para asegurar que sus inversiones no perjudiquen a las comunidades a las que afectan, especialmente cuando éstas se realizan a través de intermediarios como bancos o fondos de capital privado.</p> <p><strong>En al menos <a href="http://www.cao-ombudsman.org/cases/document-links/documents/CAOAuditReportC-I-R6-Y12-F160.pdf" target="_blank" rel="nofollow">dos casos recientes</a> la dirección del Grupo del Banco Mundial refutó, negó o no actuó</strong> en vista de los resultados arrojados por sus mecanismos de rendición de cuentas. Por este motivo, en colaboración con organizaciones aliadas, hemos escrito recientemente una carta dirigida al presidente Kim para pedirle que se tome en serio dichos resultados y garantice que el Grupo del Banco Mundial tome medidas correctivas y, en el futuro, no ignore los hallazgos realizados gracias a los mecanismos de rendición de cuentas.</p> <p><strong>No se deben minimizar las limitaciones del sector privado.</strong> En última instancia, los Gobiernos deben defender unos mecanismos regulatorios sólidos y eficaces. Y son, también, los Gobiernos quienes deben proporcionar servicios sociales públicos básicos: ningún país de renta baja o media ha logrado alcanzar una asistencia sanitaria o una educación universal (o casi) sin el apoyo de una financiación o una provisión de servicios pública. El presidente Kim <a href="http://www.worldbank.org/en/news/press-release/2013/05/21/world-bank-group-president-urges-countries-to-deliver-universal-health-coverage-to-help-end-poverty%20" target="_blank" rel="nofollow"><strong>afirma</strong> </a>que "para liberar al mundo de la pobreza extrema para el año 2020, los países deben asegurarse de que todos sus ciudadanos y ciudadanas tienen acceso a unos servicios sanitarios asequibles y de calidad".  </p> <h3>Transparencia y rendición de cuentas</h3> <p><strong>Estamos de acuerdo. Sin embargo, advertimos de la necesidad de actuar con extrema cautela</strong> ante la tendencia observada de tratar de lograr esto mediante la provisión de servicios a través del sector privado. Las evidencias recogidas indican que esto no beneficia a las personas más pobres. Por ejemplo, una evaluación intermedia de la iniciativa Health in Africa de la Corporación Financiera Internacional ha identificado fallos sistemáticos a la hora de centrarse en las personas beneficiarias objetivo, aquellas que no podían acceder o tenían un acceso limitado a estos servicios. </p> <p>Digamos que una "ola" de bonanza económica no afecta por igual a todos los "barcos". A menudo, se da prioridad al crecimiento por encima de los intereses de las personas pobres, quienes cargan con los costes de dicho crecimiento: la degradación medioambiental, la desigualdad, la corrupción y la marginación. Para canalizar los recursos y el crecimiento económico en beneficio de las personas con menos recursos, es necesario ser conscientes de la realidad y la marginación del poder, y las intervenciones del Banco no deben favorecer a los ya de por sí más influyentes.</p> <p><strong>Para lograr esto, será necesario centrarse en la transparencia, la rendición de cuentas y la participación</strong>. El papel del Banco a la hora de regular los flujos de inversión hacia los países en desarrollo es crucial. Y es aún más importante poner dichos recursos a disposición de agricultores, trabajadores y comunidades.</p> <p>Juntos, debemos asegurarnos de aprovechar el potencial del sector privado para hacer frente a la pobreza mundial. Es necesario si queremos acabar con ella.</p> <h3>Más información</h3> <p><strong>Conoce la campaña de Oxfam <a href="http://www.behindthebrands.org/es" target="_blank" rel="nofollow">Tras la Marca</a></strong></p> <p><strong>Lee el informe</strong> (solo disponible en inglés): <a href="http://blogs.oxfam.org/sites/blogs.oxfam.org/files/oxfam-recommendations-for-ida-deputies-ida17-Sept2013.pdf"><strong>Oxfam Recommendations for IDA Deputies on the International Development Association’s 17th replenishment process (IDA 17)</strong></a></p> <p><strong>Lee el informe: <a href="http://www.oxfam.org/es/policy/cobertura-sanitaria-universal" rel="nofollow">Cobertura sanitaria universal: Porqué los seguros de salud se están dejando atrás a las personas pobres</a><a href="http://www.oxfam.org/en/policy/universal-health-coverage" rel="nofollow"></a></strong></p> <p></p></div><div class="field field-name-title"><h2>El sector privado y la pobreza: aprovechar su potencial, reconocer sus límites</h2></div><ul class="links inline"><li class="translation_fr first"><a href="http://l.blogs.oxfam/fr/blogs/13-12-02-secteur-prive-services-publics-lutte-pauvrete" title="Secteur privé et services publics : quelles solutions contre la pauvreté ?" class="translation-link" xml:lang="fr">Français</a></li> <li class="translation_en last"><a href="http://l.blogs.oxfam/en/blogs/13-12-02-private-sector-poverty-harnessing-firepower-recognizing-limits" title="The private sector and poverty: harnessing firepower, recognizing limits" class="translation-link" xml:lang="en">English</a></li> </ul> Mon, 02 Dec 2013 15:14:36 +0000 Winnie Byanyima 10536 at http://l.blogs.oxfam http://l.blogs.oxfam/es/blogs/13-12-02-empleo-innovacion-y-creacion-de-riqueza-el-potencial-del-sector-privado-para-sacar-la#comments Ruanda: agua potable para cientos de refugiados y refugiadas de la RDC http://l.blogs.oxfam/es/blogs/12-10-31-ruanda-agua-potable-para-cientos-de-refugiados-y-refugiadas-de-la-rdc <div class="field field-name-body"><p>Ruanda es conocida como el país de las mil colinas, pero al llegar a Kigeme no estaba preparada para lo que significaba un campo de refugiados que aloja a más de 14.000 personas. Decir que el campo es sorprendente es quedarme corta: miles de tiendas se encuentran ordenadas en filas enclavadas en dos colinas, una de las cuales es tan empinada, que sólo se pueden instalar tiendas en tres cuartas partes de sus laderas</p> Cientos de tiendas ordenadas en filas en dos colinas del campo Kigeme. Foto: Laura Eldon/Oxfam <p>El campo es el hogar de la población refugiada congoleña que ha huido del <strong><a href="http://blogs.oxfam.org/es/blogs/12-08-30-la-creciente-crisis-en-la-region-de-los-grandes-lagos-africana">recrudecimiento del conflicto en la República Democrática del Congo</a></strong> en la región de Kivu del Norte. Oxfam administra allí instalaciones de suministro de agua y saneamiento, lo que incluye sesiones de educación en higiene para ayudar a prevenir la propagación de enfermedades. En un espacio tan difícil, se trata de un reto logístico mayor.</p> <h3>Gran espíritu emprendedor </h3> <p>Caminar por el campo es una experiencia alentadora. A pesar de haber huido de un conflicto terrible, la vida continúa. Hay muchos niños jugando con pelotas caseras construidas a partir de bolsas de plástico, mientras que otros empujan coches de juguete hechos con tapas de botellas, o participan en  juegos en los que se lanzan piedras hacia distintas dianas. El espíritu emprendedor es alto: hay puestos improvisados que venden carbón vegetal y otros artículos esenciales. Y en quizá mi lugar favorito, existe hasta una 'casa de huéspedes' en la que se vende té.</p> <p>En un área tan densamente poblad<strong>a, el riesgo de que se produzcan enfermedades es elevado</strong>. Sin embargo, desde la apertura del campo aún no se ha registrado ningún brote de enfermedad.</p> <p>"El campamento Kigeme se ha mantenido muy limpio desde el principio", explicó Florencia Uwineza, responsable del equipo de Promoción de Salud Pública de Oxfam, al preguntarle sobre la gestión de las instalaciones. "Nuestro equipo se encontraba en el campo cuando se empezó a transferir a las primeras personas desde el campamento temporal próximo a la frontera. Les dimos la bienvenida a la entrada y les proporcionamos instrucciones clave sobre higiene para que constataran la importancia de mantener la limpieza en los baños y de lavarse las manos desde el primer momento".</p> <h3>Manteniendo el campo limpio</h3> El club de la higiene: estos juegos  ayudan a que los menores aprendan a lavarse las manos. Foto: Laura Eldon/Oxfam <p>Este trabajo se ha complementado con la capacitación de 40 líderes comunitarios de diferentes áreas del campamento sobre salud pública. También ellos ayudan a llevar a cabo una serie de clubes de higiene dirigidos a hombres, mujeres, jóvenes, niños y niñas, los que a través de juegos y actuaciones transmiten mensajes importantes.</p> <p><strong>Nuestro equipo también ha establecido una serie de puntos de agua</strong>, suministrados a su vez por grandes tanques de agua ubicados en la parte superior de cada colina. El agua se canaliza al campamento desde las tuberías de la ciudad de Nyamagabe, ubicada a cinco kilómetros, hasta un tanque central de Oxfam. Desde aquí, una bomba de gasoil bombea agua hasta la cima de cada colina desde donde se distribuye a los puntos de agua, distribuidos por el terreno escarpado para que nadie tenga que llevar el agua demasiado lejos en estas encumbradas colinas. En cada punto de agua se indican las horas de apertura y mensajes de higiene específicos sobre cómo mantener los recipientes limpios.</p> <h3>Improbabilidad de volver en un futuro próximo</h3> Jeanette atendiendo un punto de agua de Oxfam. Foto: Laura Eldon/Oxfam <p>Encontramos a Jeanette al visitar un punto de agua en uno de los lados más empinadas de los cerros de Kigeme. Entrenada por Oxfam en materia de higiene, Jeanette actúa como una "asistente de punto de agua", gestionando la entrega de agua en los horarios establecidos. "Creo que la parte más importante de mi trabajo es asegurarme de que la gente no juegue alrededor del punto de agua y mantener el área limpia. Antes, la gente solía venir con bidones sucios, pero ahora me aseguro de que los limpien antes de usarlos. Creo que es el mayor logro de mi trabajo.”</p> <p>Esta es una pequeña tarea en comparación con <strong><a href="http://www.oxfam.org/es/emergencies" rel="nofollow">algunas de las emergencias más grandes donde Oxfam trabaja</a></strong>, pero también se trata de un país que no está acostumbrado a recibir programas humanitarios. Mientras el conflicto y la inestabilidad continúen en la RDC, es muy improbable que estos refugiados vuelvan a sus casas en un futuro próximo. Al tiempo que nuestro equipo se prepara para traspasar su labor a un socio local con el fin de mantener los sistemas que hemos instalado, nos sentimos orgullosos del trabajo realizado.</p> <h3>Más información</h3> <p><a href="http://www.oxfam.org/es/conflicto-rdc" rel="nofollow">Conflicto en la República Democrática del Congo</a></p> <p><strong><a href="http://www.oxfam.org/es/development/ruanda" rel="nofollow">El trabajo de Oxfam en Ruanda</a></strong></p> <p><strong><a href="http://www.oxfam.org/es/rdc" rel="nofollow">El trabajo de Oxfam en la República Democrática del Congo</a></strong></p></div><div class="field field-name-title"><h2>Ruanda: agua potable para cientos de refugiados y refugiadas de la RDC</h2></div><ul class="links inline"><li class="translation_en first"><a href="http://l.blogs.oxfam/en/blogs/12-10-17-rwanda-safe-water-thousands-congolese-refugees" title="Rwanda: Safe water for thousands of Congolese refugees" class="translation-link" xml:lang="en">English</a></li> <li class="translation_fr last"><a href="http://l.blogs.oxfam/fr/blogs/12-11-07-rwanda-eau-potable-refugies-congolais-RDC" title="Rwanda : de l’eau potable pour des milliers de réfugiés congolais" class="translation-link" xml:lang="fr">Français</a></li> </ul> Wed, 31 Oct 2012 15:21:12 +0000 Laura Eldon 10030 at http://l.blogs.oxfam http://l.blogs.oxfam/es/blogs/12-10-31-ruanda-agua-potable-para-cientos-de-refugiados-y-refugiadas-de-la-rdc#comments